Poker Strategy: Wetten, um die Potgröße zu kontrollieren

08.07.2009, Intuitiv scheint es, das man mit checken und callen am besten den Pot klein behält, wenn man nicht weiß, ob man die beste Hand hat. Oft ist das auch der Fall. Aber ob Du es glaubst oder nicht, manchmal kannst Du durch Wetten den Showdown günstiger sehen als durch checken oder callen.

Kelly Kim Fulltiltpoker.net

Wenn es Dein Ziel ist, die Potgröße zu kontrollieren, macht es manchmal mehr Sinn selber aktiv Chips zu investieren, als Deinem Gegner das Wetten zu überlassen.

Um diese Taktik zu verdeutlichen habe ich hier ein Beispiel von einer Hand, die ich dieses Jahr beim Main Event der WSOP gespielt habe. Die Blinds waren 12k/24k und ich habe den Pot vom Button für 60k eröffnet. Normalerweise bedeutet es Stärke wenn man vom Button den 2,5-fachen Big Blind raised. Ich hatte aber lediglich Q-J in Herz. Der Small Blind hat gecallt und der Big Blind gefoldet.

Der Flop brachte A-T-x, er checkte und ich wettete 65k, die er callte. Der Turn brachte eine Dame – und mir damit das zweithöchste Paar – er checkte. Das war der entscheidende Moment in der Hand. Ich entschied mich 100k zu wetten. Ich habe das gemacht, um die Potgröße zu kontrollieren. Ich wollte keine 150k oder 200k am River callen müssen, also machte ich eine kleine Wette, die ihn hemmen sollte den River mit den meisten Händen zu wetten.

Sagen wir mein Gegner hat A-3. Meine kleine Wette am Turn sah aus, als hätte ich eine starke Hand, würde ihn melken wollen und einen Call erwarten. Es wird dann für ihn unmöglich den River mit einem schwachen Ass zu wetten. Er war am Ende genauso froh wie ich, einen günstigen Showdown zu sehen.

Ebenfalls wichtig sind unsere Stackgrößen. Ich hatte die Hand mit etwa 600k in Chips begonnen und er hatte deutlich mehr, rund 1,5 Millionen. Mit der 100k-Wette am Turn hatte ich mehr als ein Drittel meines Stacks investiert und dadurch sah es für ihn auch so aus, als könnte ich nicht mehr folden. Darüber hinaus hatte ich mir ein tightes Image aufgebaut und er müsste respektieren, dass ich wirklich eine gute Hand hatte. Wenn er geraised hätte, wäre es für mich recht günstig gewesen herauszufinden, ob er mich geschlagen hat.

Das Hauptziel meiner Wette am Turn war, den Showdown für 100k zu sehen, anstatt eine größere Wette am River callen zu müssen. Wenn ich gecheckt hätte, mit etwa 280k im Pot und es gut möglich ist, dass er ein Baby-Ass hat, dann hätte ihm mein Check verraten, dass ich kein Ass habe. Deshalb hätte er leicht 150-200k am River wetten können, weil er glaubt die beste Hand zu haben. Er hätte nach einem Betrag gesucht, den eine Dame bezahlt hätte und der nach einem Bluff aussehen könnte. Wenn er ein Baby-Ass gehabt hätte und sich für 200k entschieden hätte, habe ich mir mit meiner Wette 100k gespart.

Natürlich hätte er mir einen Strich durch die Rechnung machen können, wenn er am River All-In gegangen wäre. Aber noch einmal, es ist wichtig das passende Image für diesen Move zu haben. Ich war zu diesem Zeitpunkt sehr tight unterwegs und deshalb hatte er vor mit genauso viel Angst, wie ich vor ihm.

Was wäre, wenn ich ihn mit meiner Dame geschlagen hätte? Sagen wir er hätte J-T oder K- T. Er hätte auch callen müssen, weil es günstig für ihn war. Und das wollte ich ja auch, weil ich die 100k für meinen Stack gut gebrauchen konnte. Mir war es das Risiko wert, eines seiner sechs Outs am River zu sehen.

Gegen andere Spieler, die in der Lage sind am River All-In zu gehen, hätte ich eine andere Strategie ausgewählt. Dann hätte ich wirklich Small Ball gespielt, also Pot am Turn klein gelassen und gecheckt und darauf vorbereitet gewesen zu sein, 175k am River zahlen zu müssen. Aber gegen diesen Kerl, war ich sicher, dass er den River checken würde, es sei denn er hat eine Straight oder Drilling.

Wie sich herausstellte, habe ich nie seine Hand gesehen. Er checkte den River, ich ebenfalls. Er war angewidert, als ich ihm die Dame zeigte, also war es offensichtlich, dass er die Zehn hatte und ich ihn am Turn geschlagen habe. Aber er muss auch noch eine gute zweite Karte gehabt haben. Damit er mit einer Zehn callt, hätte er schon einen Gutshot haben müssen – also entweder J-T oder K-T. Und das war exakt die Hand gegen die ich am Turn gerne gespielt hätte.

Die Situation war sehr außergewöhnlich, weil es auch auf der Stackgröße und dem Image beruht, die in Live-Turnieren sehr wichtig sind. Wegen meines recht kleinen Stacks habe ich sehr tight gespielt und konnte mir keinen Move leisten. Ich konnte auch nur wenige Flops sehen. Ich hatte mit diesem Gegner schon eine Weile gespielt und dadurch diese Situation vorbereitet. Ich wollte den Showdown günstig sehen, weil ich glaubte, dass Damen die beste Hand sein können, aber ich wollte keine 200k am River zahlen müssen, um das herauszufinden. Kelly Kim

Über Swiss Poker:

Casinos.ch ist die Gaming & Entertainment-Plattform der Schweiz und mit über 20 Informationsportalen und rund 100 Internetnamen (Domains) das grosse News- und Pressenetzwerk der Casino- und Glücksspielszene in Europa.

Aktuelle News, Interviews, Fotos und spannende Stories - direkt und live aus den Schweizer Casinos, der Spielbankenszene Deutschlands, über das monegassische Casino von Monte Carlo. Weitere Casinos aus ganz Europa und der ganzen Welt finden Sie auf www.casinos.ch. Und last but not least natürlich auch aus der Sin City 'Las Vegas'.

Die Informationen sind unterteilt in die Bereiche Casino-Informationen, aktuelle News, Events, Jackpot und Tournament-Informationen, Fotogalerien, Live- Berichte und Interviews sowie ein täglich wechselndes Glückshoroskop.

--- Ende Artikel / Pressemitteilung Poker Strategy: Wetten, um die Potgröße zu kontrollieren ---


Weitere Informationen und Links:

		
 
Weitere Nachrichten der Gaming-Branche